有钱没钱，以出国留学为先真的值得吗？

有钱没钱，以出国为先，盲目的选择，认为很不值得。近几年随着世界的金融危机，们的繁荣发展，出国热潮相对于前几年已有所回落。“”海归”也不像以前那么抢吃香了，有些国外二流大学回来的，也沦为“”海带”了。

出国留学再不是成为精英才的唯通，长们都应该根据自己的庭状况和孩子的特点理性地选择，盲目地跟风不仅是孩子成长的障碍，庭经济也蒙受损失。如果庭经济尚可，孩子各方面都很出色，可以凭自己的能力考上国外的大学，抗压能力也还不错，这样的孩子是可以选择出去开阔视野，镀镀金，看看外面世界的。另外种是庭环境优越，有族产业等着接班的富二孩子，以开阔眼界，见识广，开拓视野，提个阅历为主，不必为将来的前途和工作担忧的，可以任性地选择出国留学。

至于普通的孩子，或者资质平平的孩子，觉得大可不择砸锅卖铁地送孩子出国留学。

相关知识:在学校要崩溃了，家里给钱根本不够花，没钱怎么办？

高中还是大学？高中的话如果学校可以的话，可以在学校找到勤工俭学的岗位，如果是大学那就更好说了，大把的时间可以去兼职，成年了应该自己承担起自己的生活问题，应该自己去解决基本的生活问题了，是能给自己里减轻负担，二是能够得到锻炼。

相关知识:为什么现在家长没有钱还装着富有给孩子上私立学校？

感谢邀请。回答这个问题特别有感慨。

本也是从私立高中的。1998年，当时是们那个学校的第届学生。总结那是国中学教育的个比较特殊的阶段。因为中师中专不再分配工作，加上大学扩招，所以了当时的高中教育——进不了办就进办。

个学期学费加住宿两千五百块，奖学金是坚持下来的最重要支撑。因为那个时候地级市的房价也就两千。教学也是直都在办，见证了办教育从候补到高端的变迁。

所以现在没有会看不起私立学校了，因为它在生源上已经占尽上风，学校管理上也尽善尽美，学考试成绩也是节节攀。学费水涨船高，望子成龙的长们自然会想尽办让自己的孩子不落后。就出现了所提到的“囧况”——经济不允许依然要挤进私立学校。私立学校与立学校的区别就是教师的流动性，在编的保护下立学校的老师哪怕碌碌无为也可以相安无事，发表赛课获奖更是荣誉感十足。

相关知识:如果家里太穷考上大学却没钱上学，这时应该打工帮家里分担还是借钱先让孩子上大学？

先答问题再分析。觉得要读大学。理由如下:1.读大学了可能会把问题写楚，比如写的问题就没看明白是考上大学没钱读，还是的孩子考上没钱读，还是的兄弟姐妹考上没钱读。

申明本上过大学，没看明白问题，所以才说的“可能会把问题说明白”或者可能把问题看明白。2.读大学就算没钱，有很办保证上学期间的开销，比如银行后还款，社会救助，勤工俭学，学习好挣奖学金等等，钱真不是大问题。3.上大学可以增长知识，开拓视野。

增长知识包括增加知识本身和增加学习知识的能力。知识本身数量庞杂，全靠记忆，容量有限。但是增加学知识的能力，那就力无边了。开拓视野，比如第二条说的钱的事，眼界视野开以后，上学的那点都是钱。4.族积累。

现在不读书，的孩子还得在走遍前二十年的奋斗之路，在这个过程中对他的帮助很有限，辅导不了作业，读不好学校，不足够努力又得到头条来提类似的问题。如果上了大学，对他的成长百利无害。

相关知识:家境极度贫穷，没有出路，没有学历，怎么办？

谢邀。之前曾有篇在自媒体平上很火的文章叫《寒门再难出贵子》，在境贫寒又没有学历的情况下，确实很难出贵子，甚至很难找到生出路，这是目前社会快速进步发展的现实和结果之，们必须承认和正视这点。这即是个问题也是个无奈的社会现象，但这并不意味着贫穷.没有学历，的生就没有出路，只不过要唉别付出更的努力付出更的艰辛才能找到出路。下面从编身边没有学历却成逆袭的栗子.学历并不表能力和创造力以及学历重要性等几方面来分析境贫寒没有学历改怎么办的问题。1.境贫寒没有学历，只要肯动脑思考肯踏实再加上点点灵活性，也可以成的。

社会上有很境贫寒没有学历却逆袭的栗子，像老创始就学文化，老在国外照样卖的老牛逼。这远的就不细说，就说下编认识的个老板吧，以下简称C总。c总初中只读到初二，因为庭贫困辍学。