《奇葩说第六季》第七期辩题「奇葩星球新规定:给做好事的

辩论主题聚焦于“给做好事者发红包是否能激发更多人做好事”。观点认为，提供激励能增强动机，鼓励人们行善。然而，这一理论并不总是成立，从现代经济学理论、实证与实验结果来看，发红包并非绝对能鼓励行善。通过Gneezyetal.的思想实验，我们发现“给钱”可能改变社交框架，削弱非金钱激励的作用。第四季探讨环投诉外卖小哥、职场道德选择等问题，体现了现代生活的挑战和道德困境。第五季包括应对工作压如何看待爱情中的过去、是否该支持奇葩星球的新规定等，引人深思现代生活中的责任与选择。第六季和第七季的辩题涵盖了沟通、家庭责爱情观念的转变，以及如何面对生活中的挑战和压力。第12期的辩题为“得知前任的新欢，有个鸡飞狗跳钮可以给他俩的关系里制造一点麻烦，要不要按？”，她是反方。第17期的辩题为“奇葩星球新技术，可以让全人类大脑一秒知识共享你支持吗？”，她是反方。第20期的辩题为“有一瓶可以消除悲伤的水，要不要喝？”，她是反方。

奇葩说:1~6季辩题汇总列表

伦理道德探讨：《奇葩说》也不乏对伦理道德的深入探讨。如关于生命伦理、家庭关系、性别平等的话题，都是颇具争议的辩题，节目中各位辩手的观点常常能引起广泛讨论和深入思考。文化与知识交锋：节目中的辩题还涉及到文化与知识的交锋。在《奇葩说》中，一个引人深思的辩题是：漂亮女人应该追求事业还是依赖男人。另一个有趣且深度十足的辩题是：是否应该检查伴侣的手机，即使这可能意味着背叛信任。节目中的一个辩题涉及探讨现代社会是否真的只是一个“看脸”的世界。《奇葩说》适合学生的辩题如下：在外过得不好要不要告诉父母。辩题：我不生孩子有错吗？马薇薇：坦白讲《奇葩说》打到现在，我永远都是最后一个选持方。因为我觉得我选哪边都可以。《奇葩说》有趣且有深度的辩题有：该不该把父母送养老院养老问题一直就是一个值得深入思考的问题。请专业人员照顾老人，是否可以让老人更加舒适？老人们是否真的愿意去养老院？如果不去养老院，自己是否能照顾好老人？马薇薇说了这样一句话“孝顺这个词，就是由后悔构成的。

《奇葩说 第六季》第四期辩题「美术馆着火,救画 or 救猫」,艺术与生命

在《奇葩说》第六季第四期中，「美术馆着火，救画or救猫」的辩题引发了关于艺术与生命的深刻探讨。这场争论并不在于高下之分，而是个人价值观的碰撞与理解。尊重艺术与尊重生命，二者同样值得赞扬，因为它们都是个体情感与理念的体现。在第六季第四期节目提出一个比较有意思的辩题：美术馆着火了，一幅名画和一只猫，你救哪个？一场大火来袭，左手是无价的艺术，救了它，多一幅名画可以传世；右手是可爱的小猫，救了它，世界上少失去一条鲜活的生命。在第六季第四期节目中，观众们遇到了一个引人入胜的辩题：如果在火灾中，选择救一幅名画还是一只猫，那么你会选择哪个？这个辩题实际上探讨的是在艺术和生命之间做出选择的问题。正方队试图将画作的价值提升到人类文明的高度，而反方队则需要在这种道德困境中找到突破口。当讨论美术馆着火时，一幅名画和一只猫的选择，我们应聚焦于价值判断。一幅名画和一只猫，哪个更有价值？在辩论中，支持救画的一方强调了名画的美学历史意义以及文化价值。然而，从哲学角度来看，这些论证并不充分。

《奇葩说第六季》第四期辩题「美术馆着火,救画or救猫」

面对不可通约的价值问题，哲学家们提出了一种折衷策略：比较两个对象的可通约价值。例如，当在会计与哲学家之间选择职业时，可以比较它们带来的经济利益。李诞的思路与此类似，提出舍画救猫可以提高画的某种价值，而舍猫救画则会损失猫的价值，同时保留画的价值，是一种两全其美的选择。昨晚熬夜看了奇葩说第六季，里面最让我印象深刻的是：黄执中在辩论关于图书馆着火了，你该救画还是该救猫的辩题。黄执中的观点是救画。他用了王明阳的观点进行价值升级他说人的低级认知是，只在乎身边人的生死，隔壁村的关我屁事。高级认知是谁死我都伤心。用救猫当做低级认知，救画当做高级认知。而这一次，李诞和黄执中辩论的题目是《博物馆着火，救名画还是救小猫》。黄执中用他强大的逻辑思维将这个命题拔高到另一个档次。如果美术馆里着火，肯定是要救有价值的画，如果猫很听话，你可轻易抓住猫，你也可以快速抓住猫救出，不然猫身上着火，它会到处乱窜，导致火势扩散，请采纳吧。

在本文中，我们为您提供了奇葩说第六季辩题汇总以及《奇葩说第六季》第七期辩题「奇葩星球新规定:给做好事的方面的详细知识，并希望能够帮助到您。如果你需要更多帮助，请联系我们。